АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. по делу № А27-7789/2012
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Р.А., <...>
к Baldwin and Francis Limited, United Kingdom, Sheffield, S4 7UR, President Park, President Way
о взыскании 23 970 233,60 рублей
при участии:
от истца: Г.В. - представителя, доверенность от 13.02.2012, паспорт
от ответчика: н/я
установил:
Индивидуальный предприниматель Р.А. обратился в арбитражный суд с иском к Baldwin and Francis Limited о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF в размере 609 447,83 EUR, что по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 21.02.2012 равному 39,3311 рублей за 1 Евро, составляет 23 970 253,54 рублей, в том числе: 250 000 EUR суммы основного долга, что по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 21.02.2012 равному 39,3311 рублей за 1 Евро, составляет 9 832 755 рублей; 168 004,82 EUR процентов за пользование займом, начисленных за период с 24.08.2007 по 21.02.2012, что по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 21.02.2012, равному 39,3311 рублей за 1 Евро, составляет 6 607 814,37 рублей; 176 400 EUR неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленной за период с 01.12.2010 по 21.02.2012, что по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 21.02.2012 равному 39,3311 рублей за 1 Евро, составляет 6 938 006,04 рублей; 15 043,01 EUR процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом, за период с 01.01.2011 по 21.02.2012, что по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на 21.02.2012 равному 39,3311 рублей за 1 EUR, составляет 591 658,19 рублей.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 611 260,51 EUR, в том числе: 250 000 EUR основного долга, 170 838,10 EUR процентов за пользование займом, 176 400 EUR неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, 14 022,41 EUR процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом. Задолженность подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ссылаясь на статьи 309
, 310
, 807
, 809
, 811
Гражданского кодекса Российской Федерации пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF. Право требования взыскания задолженности основано на договоре уступки прав требования (цессии) от 09.02.2012, заключенным между истцом и Р.И.
В судебном заседании 02.07.2012 судом в порядке части 1 статьи 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 09.07.2012.
09.07.2012 в 17 часов 00 минут судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "БАФ Технотрейд" (далее - ООО "БАФ Технотрейд") (займодавец) и Болдвин Энд Франсис ЛТД (заемщик) заключен договор займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 Евро. Займодавец обязуется выдать распоряжение своему банку перечислить денежные средства заемщику в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.
Заемщик обязан полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в пункте 1 договора, и 10% годовых за пользование займом (из расчета 360 дней в году), в срок до 31.12.2007 по следующему графику: 150 000 евро - до 19.10.2007, 150 000 евро - до 31.10.2007, 150 000 евро - до 09.11.2007, 150 000 евро - до 20.11.2007, 150 000 евро - до 30.11.2007, 150 000 евро - до 10.12.2007, 100 000 евро - до 31.12.2007. Проценты за пользование займом до 31.12.2007 (пункт 1.3 договора).
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2007. Датой предоставления займа является дата поступления суммы займа на счет заемщика (пункт 2 договора).
Договор считается заключенным с даты предоставления суммы займа заемщику указанной в пункте 2 договора (пункт 9 договора).
В пункте 5 договора займа предусмотрено, что право Российской Федерации является правом настоящего договора. Все вопросы, специально не определенные в договоре, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ООО "БАФ Технотрейд" исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 евро.
Дополнительным соглашением от 29.12.2007 № 1 к договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF стороны продлили срок действия договора до 01.08.2008 и согласовали, что заемщик обязан полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в пункте 1 договора и процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ, за пользование займом (из расчета 360 дней в году), в срок до 01.08.2008 в следующем порядке: 150 000 евро - до 26.10.2007, 300 000 евро - до 05.06.2008, 300 000 евро - до 18.06.2008, 250 000 евро - до 07.07.2008. Проценты за пользование займом до 01.08.2008.
В дополнительном соглашении от 30.07.2008 № 2 к договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF стороны продлили срок действия договора до 01.10.2008 и установили, что заемщик обязан полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в пункте 1 договора и процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ, за пользование займом (из расчета 360 дней в году), в срок до 01.10.2008 в следующем порядке: 150 000 евро - до 26.10.2007, 300 000 евро - до 05.06.2008, 300 000 евро - до 05.09.2008, 250 000 евро - до 19.09.2008. Проценты за пользование займом до 01.10.2008.
Дополнительным соглашением от 19.09.2008 № 3 к договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF стороны продлили срок действия договора до 01.06.2009 и согласовали, что заемщик обязан полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в пункте 1 договора и процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ, за пользование займом (из расчета 360 дней в году), в срок до 01.06.2009 в следующем порядке: 150 000 евро - до 26.10.2007, 300 000 евро - до 05.06.2008, 300 000 евро - до 05.09.2008, 250 000 евро - до 01.06.2009. Проценты за пользование займом до 01.06.2009.
В дополнительном соглашении от 01.08.2009 № 4 к договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF стороны продлили срок действия договора до 31.12.2010 и установили, что заемщик обязан полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в пункте 1 договора и процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ, за пользование займом (из расчета 360 дней в году), в срок до 31.12.2010 в следующем порядке: 250 000 евро - до 30.11.2010. Проценты за пользование займом до 31.12.2010.
Ответчик произвел частичное погашение задолженности 25.10.2007 в сумме 150 000 евро, 04.06.2008 - 300 000 евро, 03.09.2008 - 300 000 евро.
В установленный дополнительным соглашением № 4 срок ответчик сумму займа в размере 250 000 евро не возвратил.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2011 по делу № А27-6465/2011 ликвидируемый должник - ООО "БАФ Технотрейд" признан банкротом, открыто конкурсное производство.
ООО "БАФ Технотрейд" направило ответчику претензионное письмо с просьбой в кратчайшие сроки принять меры по погашению задолженности в сумме 10 096 750 рублей (или 250 000 евро) и процентов за пользование предоставленным займом в сумме 6 202 155,17 рублей.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
05.12.2011 ООО "БАФ Технотрейд" по договору купли-продажи прав требований передало ООО "Перспективные технологии" права требования к Компании "Болдвин и Франсис Лимитед" на сумму 15 925 743,92 рублей.
14.12.2011 ООО "Перспективные технологии" на основании договора уступки права требования (цессии) уступило Р.И. право денежного требования долга с Компании "Болдвин и Франсис Лимитед" в размере 10 096 750 рублей (или 250 000 EUR) - сумма основного долга, 5 828 993,92 рублей процентов за пользование займом на основании договора займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF и дополнительных соглашений от 29.12.2007 № 1, от 30.07.2008 № 2, от 19.09.2008 № 3, от 01.08.2009 № 4.
09.02.2012 Р.И. (цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) уступила индивидуальному предпринимателю Р.А. (цессионарий) право денежного требования (исполнение денежного обязательства), а также права, обеспечивающие исполнение и другие права, связанные с правом требования с Компании "Болдвин и Франсис Лимитед", а именно: суммы невозвращенного долга в сумме эквивалентной 250 000 евро (сумма основного долга), а также суммы процентов за пользование займом, обеспечивающей надлежащее исполнение договорной неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF и дополнительных соглашений к нему от 29.12.2007 № 1, от 30.07.2008 № 2, от 19.09.2008 № 3, от 01.08.2009 № 4.
Уведомлением-претензией от 10.02.2012 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и просил в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить сумму займа в рублях Российской Федерации, эквивалентную 250 000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты; произвести оплату процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2010, в размере эквивалентном 163 546,53 евро, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты; произвести оплату процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, которая по состоянию на 10.02.2012 составила сумму, эквивалентную 22 222,22 евро; произвести оплату суммы договорной неустойки за нарушение сроков оплаты возврата суммы займа, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, которая по состоянию на 10.02.2012 составила сумму, эквивалентную 177 400 евро; произвести оплату суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, начисляемых на проценты за пользование займом, которая по состоянию на 10.02.2012 составила сумму, эквивалентную 15 627,78 евро.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1
и 2 статьи 382
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. С момента передачи денег договор займа считается заключенным.
Пунктом 1 статьи 810
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком займа в сумме 1 000 000 EUR, доказательств возврата 250 000 EUR ответчиком в нарушение части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании 250 000 EUR долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В пункте 10 договора займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF установлено, что в случае, если заемщик не возвратит сумму займа в срок указанный в пункте 3 договора, то заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответственность за просрочку возврата заемщиком суммы займа предусмотрена условиями договора, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.
Вместе с тем, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. Сумма неустойки за период с 20.10.2007 по 21.02.2012 составляет 175 250 EUR.
Согласно пункту 1 статьи 809
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 договора займа от 24.08.2012 № BAF L0807/1-BF установлено, что заемщик обязуется уплачивать начисленные по данному договору проценты, размер которых составляет 10% годовых, из расчета 360 дней в году.
В пунктах 2 дополнительных соглашений к договору займа от 29.12.2007 № 1, от 30.07.2008 № 2, от 19.09.2008 № 3, от 01.08.2009 № 4 установлено, что на сумму займа начисляется процент, равный ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что расчет произведен неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. Размер процентов за пользование займом за период с 25.08.2007 по 21.02.2012 составляет 165 882,25 EUR.
За нарушение срока возврата процентов за пользование займом истцом, в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учел, что в договоре займа обязательство выражено в иностранной валюте, в связи с чем, размер процентов определен по ставке банка по краткосрочным валютным кредитам, опубликованной в журнале "Вестник Банка России", что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статьей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также соответствует пункту 52
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку в рассматриваемом случае денежное обязательство сторон было выражено в евро, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются в евро.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 21.02.2012 составляет 14 022,41 EUR.
Проверив расчет суммы процентов, суд находит его ошибочным в части определения количества дней просрочки и суммы долга, на которую начисляется сумма процентов. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат процентов за пользование займом составляет 14 639,25 EUR.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 14 022,41 EUR.
При разрешении возникшего спора судом учитывается, что по условиям договора займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF возврат суммы займа осуществляется в иностранной валюте, в евро.
В силу статьи 317
Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317
Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в части взыскания долга по договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF в сумме 250 000 EUR, неустойки в сумме 175 250 EUR, процентов за пользование займом в сумме 165 882, 25 EUR, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 022,41 EUR при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет 143 207,74 рублей.
Поскольку определением суда от 02.03.2012 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 141 777,25 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 430,49 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
, 180
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Baldwin and Francis Limited (United Kingdom, Sheffield, S4 7UR, President Park, President Way) в пользу индивидуального предпринимателя Р.А., г. Кемерово ОГРНИП 311420229200061 долг по договору займа от 24.08.2007 № BAF L0807/1-BF в сумме 250 000 EUR при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку в сумме 175 250 EUR при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование займом в сумме 165 882,25 EUR, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 022,41 EUR, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа, всего 605 154,66 EUR, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу Евро согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Baldwin and Francis Limited (United Kingdom, Sheffield, S4 7UR, President Park, President Way) в доход федерального бюджета 141 777,25 рублей государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.А. в доход федерального бюджета 1 430,49 государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.А.НОВОЖИЛОВА
