АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. по делу № А27-7692/2012
Резолютивная часть решения объявлена "18" июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено "19" июня 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Спиртовый комбинат", г. Мариинск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 1 по Кемеровской области, г. Мариинск
о признании недействительными решений от 20.02.2012 г. № № 94, 95, 96, 97, от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 "о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"
при участии:
от заявителя - без явки
от налогового органа - З., старший государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 30.12.2011 г., служебное удостоверение; М., старший государственный налоговый инспектор юридического отдела Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, доверенность от 30.12.2011 г., служебное удостоверение;
установил:
Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат", г. Мариинск (далее - ОАО "Спиртовый комбинат", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск о признании недействительными решений от 20.02.2012 г. № № 94, 95, 96, 97, от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 "о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".
Заявленные требования обоснованы тем, что при принятии оспариваемого постановления инспекцией не принято во внимание то обстоятельство, что 16.05.2008 г. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 23.05.2008 г. в отношении ОАО "Спиртовый комбинат", г. Мариинск, введена процедура банкротства - наблюдение, определением суда от 16.12.2008 г. введена процедура - внешнее управление, решением от 13.01.2011 г. по делу № А27-5320/2008-4 ОАО "Спиртовый комбинат" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в силу пункта 1 статьи 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, осуществляемая инспекцией процедура бесспорного взыскания налогов неизбежно приводит к ограничения прав должника - налогоплательщика в части распоряжения принадлежащим ему имуществом (в том числе денежными средствами).
Представители налогового органа по существу требований возражают, ссылаясь на то, что нормы пункта 1 статьи 126
Федерального закона от 26.11.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяют свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обращения в суд в отношении решений от 27.06.2011 г., от 03.12.2010 г., от 26.09.2011 г. Данные решения суда уже были предметом рассмотрения по арбитражным делам. Более подробно возражения изложены в письменном отзыве.
Определением суда от 22.05.2012 г. рассмотрение спора было отложено в связи с необходимостью обоснования заявителем пропуска срока, установленного для обращения в арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Спиртовый комбинат", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (уведомление о вручении от 30.05.2012 г. № 650971 48 02856 7) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, определение суда не исполнил.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя заявителя.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области в отношении ОАО "Спиртовый комбинат" приняты решения от 20.02.2012 г. № № 94, 95, 96, 97, от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 "о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".
Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71
АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении решений от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, а также ненормативные акты, принятые государственными органами, контролирующими органами могут быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявлений (ходатайств) о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало.
Отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока также является основанием для отказа от заявленных требований.
Таким образом, суд признает обоснованным довод инспекции о пропуске заявителем срока для обращения в суд в отношении обжалования решений от 27.06.2011 г., от 03.12.2010 г., от 26.09.2011 г.
Исходя из вышеизложенного, заявленное ОАО "Спиртовый комбинат" требование в отношении решений от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 удовлетворению не подлежит.
В силу пунктов 1
, 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Фактическое наличие задолженности, указанной в оспариваемых решениях, и наличие у Общества установленной законом обязанности по ее уплате ОАО "Спиртовый комбинат" в рамках настоящего спора не опровергается, спора по сумме недоимки, указанной в решениях, в ходе судебного разбирательства между сторонами также не возникло.
Оценивая довод заявителя о незаконности оспариваемых требований со ссылкой на признание ОАО "Спиртовый комбинат" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд отмечает следующее.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2008 г. по делу № А27-5320/2008-4 принято к производству заявление ОАО "Спиртовый комбинат" о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 г. по делу № А27-5320/2008-4 ОАО "Спиртовый комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу части 2 статьи 4
Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Следовательно, поскольку процедура банкротства в отношении общества начата до введения в действие изменений, предусмотренных Федеральным законом
от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применению в рассматриваемом случае подлежат нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Из разъяснений, приведенных в пункте 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Оспаривая ненормативные правовые акты инспекции, ОАО "Спиртовый комбинат" обосновывает свои требования тем, что налоговым органом нарушен пункт 1 статьи 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, при этом, в заявлении Общество указывает на абзац 9
данного пункта.
Суд не может согласиться с данными доводами.
В соответствии с абзацем 9 пунктом 1 статьи 126
Закона № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Решения от 20.02.2012 г. № № 94, 95, 96, 97, от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189. о взыскании суммы задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, приняты Межрайонной инспекции в соответствии со статьей 46
Налогового кодекса РФ.
Наложение ареста на имущество организации, в отношении которой открыто конкурсное производство и взыскание суммы долга за счет налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, являются различными действиями.
Заявитель документально не подтвердил то, что решениями от 20.02.2012 г. № № 94, 95, 96, 97, от 27.06.2011 г. № № 862, 863, от 03.12.2010 г. № 1373, от 26.09.2011 г. № 1189 Межрайонной инспекций ФНС России № 1 по Кемеровской области наложен арест на имущество Общества.
Других правовых оснований не заявлено.
На основании изложенного, заявленные требования, являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 201
, 180
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Открытого акционерного общества "Спиртовый комбинат", г. Мариинск оставить без удовлетворения.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Т.А.МРАМОРНАЯ
